Bloodzone-Forum.de - Das Horrorfilm Forum

Ich hab schon so viele King Verfilmungen gesehen, daß ich schon gar nicht mehr weiß, was da alles bei war.
Bei Cujo weiß ich es nicht mehr so genau, ob ich den gesehen habe.
Aber ich habe das Buch gelesen und das war echt Klasse.
Da ich bis jetzt noch keine Verfilmung von King Werken erlebt habe, die mir nicht gefallen hat, wird der Film wohl auch gut sein.
Muß mal sehen, daß ich mir den mal angucke, um zu wissen, ob ich den vielleicht doch schon kenne.

Eigentlich sind Bernhardiner ja als äusserst gutmütige Hunde anzusehen, die ja zudem auch noch zur Rettung schneeverschütterter Menschen eingesetzt werden. In dieser Verfilmung eines Romans von Stephen King allerdings bekommt man einen vollkommen anderen Eindruck dieser gutmütigen Hunderasse, verwandelt sich doch der lammfromme Cujo durch den Biss einer Fledermaus in eine reissende Bestie, die zu einer großen Gefahr für ihre Mitmenschen wird und einigen Leuten auf brutale Art und Weise das Leben nimmt. Bis es allerdings dazu kommt vergeht doch eine geraume Zeit, denn in der ersten Filmhälfte ist von Tierhorror noch herzlich wenig zu verspüren. Die ersten gut 45 Minuten bieten vielmehr eine recht gute Charakterzeichnung der Hauptdarsteller und bieten einen tiefen Einblick in die Eheprobleme von Donna und Vic, dessen kleiner Sohn Tad von ständigen Alpträumen geplagt wird. Dabei ist diese Phase des Filmes allerdings keineswegs langweilig gestaltet, sondern bietet eine solide Grundlage für einen dramaturgisch äusserst gelungenen Spannungsaufbau, der sich zwar eher langsam dafür aber sehr stetig aufbaut und insbesondere in der zweiten Hälfte der Geschichte seinen absoluten Höhepunkt erreicht.

Ebenso verhält es sich auch mit der vorherrschenden Grundstimmung des Geschehens, das zu Beginn noch keine Spur einer bedrohlichen Situation erkennen lässt, sondern vielmehr den Eindruck eines soliden Ehe-Dramas vermittelt, in dem von Tierhorror so gut wie nichts zu verspüren ist. So sieht man dann auch den eigentlichen Hauptdarsteller Cujo eher selten, lediglich ab und zu wird der Berhardiner eingeblendet, der sich mit der Zeit immer mehr verändert, was einerseits rein Äusserlich aber auch in seiner Wesensveränderung zu erkennen ist. Und so dauert es auch nicht mehr lange, bis der ehemals gutmütige Hund sein erstes Opfer tötet, dem schon kurz danach das nächste folgen soll. Nun sollte man in diesem Film nicht unbedingt die große visuelle Härte erwarten, denn Gorehounds werden sicherlich nicht auf ihre Kosten kommen. Ein wenig Blut und einige Bissattacken sind alles, was man in diesem Bezug zu sehen bekommt und dennoch entfaltet der Film einen immens hohen Härtegrad, der sich besonders im zweiten Teil des Geschehens bemerkbar macht.

Dabei wird die Härte allerdings nicht durch explizite Gewaltdarstellungen freigesetzt, sondern ergibt sich aus der Lage, in der sich Donna und ihr kleiner Sohn befinden, die bei Cujos Besitzer ihren defekten Wagen reparieren lassen wollten. Nichtsahnend, das dieser schon längst seinem Hund zum Opfer gefallen ist, befinden sie sich nun auf dessen Grundstück und müssen sich in dem Wagen vor der reissenden Bestie in Sicherheit bringen. Wenn man versucht, sich in diese scheinbar aussichtslose Situation hineinzuversetzen, dann kann einem schon ganz schön mulmig werden. Die Tatsache, das der Wagen auch noch in der sengenden Hitze steht, macht die Lage der beiden nicht unbedingt erträglicher und so ist es auch nur eine Frage der Zeit, bis sie an die psychischen und physischen Grenzen geführt werden. Auch wenn in dieser Phase des Filmes gar nicht einmal sonderlich viel passiert, gestaltet sich das Geschehen extrem spannend und setzt dabei eine unglaublich starke Intensität frei, die sich ganz automatisch auf das Sehverhalten des Zuschauers überträgt. Von einer Minute auf die andere entpuppt sich das bis dahin eher ruhige Geschehen als atmosphärisch äusserst dichtes Szenario, das gleichzeitig eine enorme Faszination ausstrahlt. Nichts ist mehr zu spüren von der eher beschaulichen Stimmung der ersten 45 Minuten, nicht selten entsteht dabei das Gefühl das man sich in einem vollkommen neuen Film befindet, der jetzt wirklich Tierhorror der besseren Art bietet.

Sicherlich mag es genügend Leute geben, denen es etwas an blutigen Passagen mangelt doch insgesamt gesehen ist "Cujo" auf jeden Fall einer der sehr guten Vertreter des Tierhorrors, dessen Stärke meiner Meinung nach gerade in den beiden vollkommen verschiedenen Filmhälften liegt. Wird man zunächst teilweise richtiggehend eingelullt und in Sicherheit gewogen, so trifft einen die enorme Intensität der zweiten Geschichtshälfte umso stärker. Stärker hätte Regisseur Lewis Teague den Kontrast kaum herausstellen können, der hier definitiv vorhanden ist. Sein Film bietet auch ohne große Mengen an Blut allerbeste Horror-Unterhaltung die zwar eine gewisse Anlaufzeit benötigt, dafür dann aber umso heftiger zur Geltung kommt und ein insgesamt sehr gelungenes Filmerlebnis bereitet. Dazu trägt auch das gut agierende Darsteller-Ensemble bei, das durch jederzeit überzeugendes Schauspiel zu überzeugen weiss. Insbesondere Dee Wallace in der Rolle der Mutter sticht dabei besonders hervor, ist sie doch als ehebrüchiges Frauenzimmer ebenso überzeugend wie als die Mutter, die mit allen Mitteln um das Leben ihres Sohnes kämpft.


Fazit:


"Cujo" ist bestimmt nicht zu den ganz großen Highlights des Sub-Genres zu zählen, jedoch siedelt sich der Film auf jeden Fall im oberen Drittel an. Trotz einer eher ruhigen ersten Hälfte bietet das Geschehen jederzeit kurzweilige und sehr unterhaltsame Filmkost, die ihre Höhepunkte allerdings ganz klar im zweiten Teil hat. Dennoch kann man das gesamtpaket als sehr gut bezeichnen, so das sich eine Sichtung des Werkes immer wieder lohnt.


8/10

Ich glaube, die meisten King Verfilmungen sind entweder gut oder schlecht, mittelmäßig sind m.M. nach eher wenige. Wenn bei King das nicht rüberkommt an Atmosphäre, was Carpenter's "Halloween" zum Klassiker gemacht hat, dann, denke ich, ist es in die Hose gegangen. "Brennen muß Salem" - eine schlicht geniale Vorlage übelst in den Sand gesetzt. "Carrie", m.M. nach eine Ausnahme und sogar besser als Buch. "Cujo", ebenbürtig. "Kinder des Zorns" laß ich lieber gleich weg, aber aus "
Needful Things" hätte was werden können, Atmosphäre war teils sogar da und Max von Sydow war wie immer gut. Und trotzdem, irgendwas fehlte auch da. Der Mann ist wirklich gut, der kann was, aber er sollte mehr drauf achten, was die Leute mit/bzw aus seinen Geschichten machen. Das wahre ist es nicht immer.

King selbst ist bei den meisten Drehs seiner Verfilmungen dabei. Er hat darauf großen Einfluss und wie man anhand seiner Version von "Shining" sieht weiß er selbst auch nicht gerade worauf es ankommt (ich schweige hier mal zu "Rhea M.", wo er selbst Regie führte...). Ein Buch auf einen Film zu übertragen ist immer schwer, vor allem bei solchen umfangreichen Werken wie denen von Stephen King. Bei seinen Kurzgeschichten funktioniert es ja irgendwie besser, siehe "Der Nebel".

Cujo... ja, das ist bei mir solange her, dass ich mich wirklich nicht mehr daran erinnere. Wird Zeit, dass ich mir den mal wieder zu Gemüte führe.

Ja Cujo habe ich schon gute 15 Jahre nicht mehr gesehen. Damals hat er mir gefallen, aber ob er heute noch überzeugen könnte weiss ich nicht.

Soviel ich weiss, gefällt dem King fast keines seiner, auf Zelluloid gebannten, Bücher. Und in einer kleinen Stadt finde ich sehr gut. Allerdings habe ich das Buch nicht gelesen. Ehrlich gesagt habe ich noch nie eines seiner Bücher zu Ende gelesen. Die fangen stark an und werden dann immer langweiliger und unglaubwürdiger (wie auch etliche Filme).